Distal Versus Proximal Radial Intervention; Is It Really Worth of It?

Çetin Sarıkamış; Kadriye Memiç Sancar; Ali Birand; Tuğba Aktemur; Ali Rıza Demir; İffet Doğan; Ömer Aydıner; İbrahim Faruk Aktürk

doi:10.51645/khj.2024.427

Çetin Sarıkamış^¹, Kadriye Memiç Sancar^¹, Ali Birand^¹, Tuğba Aktemur^¹, Ali Rıza Demir^¹, İffet Doğan^², Ömer Aydıner^³, İbrahim Faruk Aktürk^¹

¹Department of Cardiology, University of Health Sciences, Mehmet Akif Ersoy Thoracic and Cardiovascular Surgery Training and Research Hospital, İstanbul, Türkiye
²Department of Radiology, University of Health Sciences, Mehmet Akif Ersoy Thoracic and Cardiovascular Surgery Training and Research Hospital, İstanbul, Türkiye
³Department of Radiology, Kartal Lütfi Kırdar Training and Research Hospital, İstanbul, Türkiye

Anahtar Kelimeler: Distal radyal girişim; proksimal radyal girişim; radyal arter oklüzyonu.

Özet

Amaç: Distal transradial (dTR) yaklaşım, radial arterin oklüzyon riskinin ve girişim ile ilgili zedelenme riskinin azaldığı umut verici bir tekniktir. Şimdiye kadar, Türk popülasyon grubunda dTR yaklaşım ile proksimal transradial (pTR) yaklaşımı karşılaştıran veriler bulunmamaktadır. Bu nedenle, bu çalışma dTRA yaklaşımın, geleneksel pTR yaklaşıma göre etkinlik ve güvenliğini karşılaştırmayı amaçlamıştır.

Gereç ve Yöntem: Eylül 2021 ile Haziran 2022 tarihleri arasında üçüncü basamak bir kalp merkezinde transradial anjiyografi planlanan hastalar bu çalışmaya dahil edildi. Hastalar rastgele ve eşit sayıda seçilerek, distal dTR yaklaşım veya geleneksel pTR yaklaşım ile koroner görüntülemesi yapıldı. Hastalar, proksimal (n=79) ve distal transradial (n=77) yaklaşım açısından randomize edildi. Birincil sonlanım noktası prosedürel başarısızlık olarak tanımlandı.

Bulgular: dTR yaklaşımın kanülasyon başarı oranı, proximal pTR yaklaşıma kıyasla önemli ölçüde daha düşüktü (pTRA %89.6 ve dTRA %79; p= 0.002). Radial arter trombotik komplikasyon oranları gruplar arasında farklı değildi (proksimal %10.6 vs distal %5.8; p=0.288). Kanülasyon süresi ve toplam prosedür süresi, dTRA grubunda (20–40 dakika, median 25 dakika) proksimal radial gruba (15–30 dakika, median 20 dakika) göre daha uzundu (p=0.005). Ancak, bu toplam prosedür süresini etkilemedi; dTRA için 3.3 dakika (1.6–6.4) ve proksimal radial için 2.4 dakika (1.6–3.7) olarak bulundu.

Sonuç: Distal radyal yaklaşım göreceli olarak daha uzun bir girişimdir ve radyal arterde trombotik komplikasyonlar açısından avantaj sağlamadığı görülmüştür

BibTex	`@article{ kosuyolu_heart_j1917, doi = {10.51645/khj.2024.427}, author = {Çetin Sarıkamış, Kadriye Memiç Sancar, Ali Birand, Tuğba Aktemur, Ali Rıza Demir, İffet Doğan, Ömer Aydıner, İbrahim Faruk Aktürk}, title = {Distal Versus Proximal Radial Intervention; Is It Really Worth of It?}, journal = {Koşuyolu Heart J}, year = {2024}, volume = {27}, number = {1}, pages = {22-26}, publisher = {Kartal Koşuyolu High Specialization Training and Research Hospital} }`
RIS	`TY - JOUR AU - Çetin Sarıkamış, Kadriye Memiç Sancar, Ali Birand, Tuğba Aktemur, Ali Rıza Demir, İffet Doğan, Ömer Aydıner, İbrahim Faruk Aktürk PY - 2024 TI - Distal Versus Proximal Radial Intervention; Is It Really Worth of It? SP - 22 EP - 26 JO - Koşuyolu Heart Journal J2 - Koşuyolu Heart J VL - 27 IS - 1 PB - DO - 10.51645/khj.2024.427 ER -`
EndNote	`%0 Journal Article %A Çetin Sarıkamış, Kadriye Memiç Sancar, Ali Birand, Tuğba Aktemur, Ali Rıza Demir, İffet Doğan, Ömer Aydıner, İbrahim Faruk Aktürk %T Distal Versus Proximal Radial Intervention; Is It Really Worth of It? %J Koşuyolu Heart Journal %D 2024 %V 27 %N 1 %P 22-26 %R 10.51645/khj.2024.427`
APA	Çetin Sarıkamış, Kadriye Memiç Sancar, Ali Birand, Tuğba Aktemur, Ali Rıza Demir, İffet Doğan, Ömer Aydıner, İbrahim Faruk Aktürk (2024). Distal Versus Proximal Radial Intervention; Is It Really Worth of It?. Koşuyolu Heart Journal, 27(1), 22-26. doi:10.51645/khj.2024.427
MLA	Çetin Sarıkamış, Kadriye Memiç Sancar, Ali Birand, Tuğba Aktemur, Ali Rıza Demir, İffet Doğan, Ömer Aydıner, İbrahim Faruk Aktürk. "Distal Versus Proximal Radial Intervention; Is It Really Worth of It?" Koşuyolu Heart Journal, vol. 27, no. 1, 2024, pp. 22-26. doi:10.51645/khj.2024.427.
Chicago	Çetin Sarıkamış, Kadriye Memiç Sancar, Ali Birand, Tuğba Aktemur, Ali Rıza Demir, İffet Doğan, Ömer Aydıner, İbrahim Faruk Aktürk. "Distal Versus Proximal Radial Intervention; Is It Really Worth of It?" Koşuyolu Heart Journal 27, no. 1 (2024): 22-26. https://doi.org/10.51645/khj.2024.427.
AMA	Çetin Sarıkamış, Kadriye Memiç Sancar, Ali Birand, Tuğba Aktemur, Ali Rıza Demir, İffet Doğan, Ömer Aydıner, İbrahim Faruk Aktürk. Distal Versus Proximal Radial Intervention; Is It Really Worth of It?. Koşuyolu Heart J. 2024; 27(1): 22-26. doi:10.51645/khj.2024.427.
Vancouver	Çetin Sarıkamış, Kadriye Memiç Sancar, Ali Birand, Tuğba Aktemur, Ali Rıza Demir, İffet Doğan, Ömer Aydıner, İbrahim Faruk Aktürk. Distal Versus Proximal Radial Intervention; Is It Really Worth of It?. Koşuyolu Heart J. 2024; 27(1): 22-26. doi:10.51645/khj.2024.427

Distal veya Proksimal Radyal Arter Girişimi: Hangi Yolu Tercih Edelim?

Özet

Cite As